Commenti a: Il buddismo Mahāyāna attraverso i luoghi, i tempi e le culture – La Cina

Di: mym

mym — Tue, 07 Sep 2010 10:45:00 +0000

Grazie Vice. Hai veramente l’occhio fino. Ho preso nota di tutti. Quando ci sarà la ristampa (è prevista per la fine del mese di Tinapec… avremo un testo con molto meno refusi, anche grazie a te. Il refuso ha veramente qualche cosa di prodigioso, pare abbia una volontà sua, una capacità di celarsi soprannaturale. Forse esagero…

Di: Vice

Vice — Sun, 28 Feb 2010 11:36:31 +0000

L’equivalente coreano del chan, il “son”, in un paio di occasioni (p. 269 n. e 271 n.) è traslitterato “seon”. Questa variante appare anche nell’indice dei termini (p. 411) assieme a “son” (p. 412). Forse sarebbe meglio usare solo la seconda traslitterazione, per non ingenerare confusione.

Di: Vice

Vice — Fri, 26 Feb 2010 15:55:35 +0000

Mi scuso mym, il mio pc fa le bizze. Cancella pure i doppioni.

Di: Vice

Vice — Fri, 26 Feb 2010 15:50:19 +0000

Pagina 256, riga 23, “alla più diverse inclinazioni” anziché “alle più diverse inclinazioni”.
Pagina 257, riga 3, sotituire il punto con una virgola.

Di: Vice

Vice — Fri, 26 Feb 2010 11:31:51 +0000

Pagina 412, alla voce “Suzuki Shunryu” eliminare “34 n.”, perché in quella pagina si cita Suzuki Daisetsu.

Di: Vice

Vice — Thu, 25 Feb 2010 18:33:52 +0000

Pagina 238, nota 28, la citazione della sinologa Anne Cheng riporta “teologica” anziché “teleologica”.

Di: Vice

Vice — Mon, 22 Feb 2010 00:45:55 +0000

Sono andato a sfogliare il libro di Mark Blum e correggo la mia ultima affermazione: Blum è il solo curatore (editor) dell’opera, la quale consiste in una traduzione del “Jodo homon genrusho” di Gyonen (1240-1321) preceduta da un ampio studio di Blum e seguita in appendice dal facsimile della xilografia del 1814 che riproduce il testo originale dell’opera. Come non detto.

Di: Vice

Vice — Sun, 21 Feb 2010 18:04:18 +0000

Ciao mym, grazie a te. Non preoccuparti, avendo anche fatto il correttore di bozze so bene cosa vuol dire lasciarsi scappare un refuso. Ne ho cannati di mitici.
Proseguo intanto qui la segnalazione delle sviste che non mi pare siano incluse in quelle da te trovate. A pagina 205, nota 40, il cognome dell’autore del volume “The Origins and Development of Pure Land Buddhism”, Mark L. Blum, è erroneamente scritto “Bloom”. Per altro Blum non è il solo autore di questo volume, ma il suo curatore, cosa che forse sarebbe utile segnalare al lettore.

Di: mym

mym — Fri, 19 Feb 2010 16:59:05 +0000

Ciao Vice, benvenuto. Grazie per l'apprezzamento e la segnalazione, non ricordo se fu l'automatico o meno: lo metto in elenco tra quelli da correggere. Per quanto si faccia attenzione è impossibile sfuggire al refuso in testi lunghi. Se ne hai altri: grazie. Alcuni li ho trovati ed elencati qui

Di: Vice

Vice — Fri, 19 Feb 2010 12:01:46 +0000

Ho iniziato a leggere il libro ieri e come tutti gli altri di mym è veramente notevole. Mi riservo un commento e una recensione critica una volta finito il testo. Per ora mi limito a segnalare qui eventuali errori, refusi ecc. Un primo che mi è subito balzato all’occhio e che mi pare ricorra in tutto il testo (e anche nella bibliografia) è la citazione scorretta del titolo del volume di Peter Gregory, “Tsung-mi and the sinification of Buddhism”, che nel testo diventa “Tsung-mi and the signification of Buddhism”. Probabilmente è dovuto al correttore automatico di Word, lo stesso che mi corregge sempre Mondadori in Montatori.